Sócrates diz que não foi ao Dubai vender dívida portuguesa.

Luís Amado diz que Portugal foi tentar vender dívida portuguesa.

Teixeira dos Santos vai a uma reunião em Bruxelas e no mesmo dia volta ao Dubai, deixando a reunião de dois dias.

Sócrates diz que a dívida portuguesa é um "investimento".

É impressão minha ou os pacientes do Júlio de Matos conseguiriam ser melhores governantes deste rectângulo plantado à beira-mar?

Apenas um pormenor, espero eu...

O debate desta noite pareceu uma discussão no Mercado de Arroios (ou no Mercado mais próximo de vós). Vimos Louçã a tratar Sócrates por "Eng. José Sócrates" (mais do que se calhar eu faria) e este a chamar a Louçã "Ó Francisco Louçã". Parece que hoje em dia os "falsos Engenheiros" são mais que os professores catedráticos, jubilados e doutorados, despromovidos para "Ó tu". 

Em primeiro lugar há que destacar que mais uma vez, José Sócrates fez o papel de moderador e a interrompeu a suposta moderadora, Judite de Sousa. Para a próxima é melhor exclui-la ou então limitamo-la à observação e aos sorrisinhos habituais para o Eng.

Quando Louçã pegou na questão da poupança e dos certificados de aforro, Sócrates tentou atacar Louçã com o estudo que fez para o debate. Só que a coisa não correu tão bem quando Louçã explicou o contexto da proposta.

Como se não fosse suficiente, Sócrates defende o investimento público agora, para assegurar que haja emprego...e que sejam os sucessores a lidar com a dívida pública.

Quanto à Educação, Louçã apresentou propostas concretas, enquanto Sócrates se ficou por um "mau, grave" e generalidades.

The grand finale:

Louçã relembrou o que se passou em Seia. Sócrates achou-se vitimizado e acusou Louçã de tentar atacar o PS. Já a meio do debate queria fazer acreditar que Louçã estava a atacá-lo pessoalmente em vez do Governo. Mas, o Eng. José Sócrates não faz parte do Governo? Não o representa? Aparentemente só se representa a si próprio.

Quanto ao final de José Sócrates, o PM escolheu finalizar o debate aproveitando para criticar Manuela Ferreira Leite no episódio que se passou na Madeira, já que é um assunto muito mais interessante que o investimento público, a educação ou a saúde.

Enfim, mais um debate medíocre de Sócrates com o líder do BE claramente a marcar vantagem. Com debates tão pobres e onde a demagogia é o pão nosso de cada dia, mais vale nem ligar a TV.

Como a Paris Hilton e a Nicole Richie eram unha com carne, agora também Jerónimo e Sócrates parecem Best Friends Forever. Até estavam os dois com gravatas vermelhas!

Sim, fiquei derretida, admito. Parecia um pai protector (Sócrates) a olhar candidamente para o seu filho (Jerónimo). Temos divergências, mas afinal também temos convergências, como se ouviu ao princípio. Jerónimo interrogava o Secretário-geral do PS, Sócrates desviava-se. Sem pressão, nem instistência da moderadora ou do líder do PCP.

Numa análise mais séria, Jerónimo mostrou que a velhice trouxe o Alzheimer atrás. O seu discurso não tinha substância e de pouco valeu para fortalecer o PCP enquanto partido. 

Sócrates só apontou defeitos à direita, demonstrando a sua faceta calma e vitimizando-se.

Posso ser eu que estou mal habituada, mas os debates não deveriam consistir numa troca de ideias, de argumentos?

Com Jerónimo a dar um discurso pobre e Sócrates a criticar mais "a direita", enquanto expandiu o leque de razões para acreditarmos que o PS é a pior solução para os problemas do nosso país, cheguei a pensar que estivessemos a ver um debate entre camaradas de partido.

Jerónimo acusou o Governo de ter contribuído para um ataque claro aos direitos dos trabalhadores, dos reformados. Sócrates respondeu que o PS "é aquele que, afirmando-se defensor da economia de mercado, no essencial seguiu as orientações neo-liberais que determinam a União Europeia". Portanto a culpa parece ser da UE...

O líder do PCP afirmou que "nas questões estruturantes" o PS segue políticas de direita e interrogou "como é que o Governo tratou alguns responsáveis da crise, que tiveram lucros abissais?" 

Sócrates desviou-se do assunto apontando o aumento do salário mínimo "em termos reais, descontada a inflação", em 10 por cento, revindicando o maior aumento numa legislatura desde o 25 de Abril. Também o programa Novas Oportunidades serviu como argumento para evitar a questão.

Para além desta farsa toda, Sócrates ainda fugiu dos assuntos mais sensíveis e Judite de Sousa mal se importou. E quando a moderadora questionou Jerónimo em relação à mais recente novela da TVI, Sócrates meteu-se a pedir explicações sobre uma expressão que não entendeu "Como assim mais papistas que o Papa?". 

Esperava mais conteúdo mas afinal, o que se pode esperar dum Primeiro-ministro demagogo e gasto e dum líder comunista envelhecido?