O debate desta noite pareceu uma discussão no Mercado de Arroios (ou no Mercado mais próximo de vós). Vimos Louçã a tratar Sócrates por "Eng. José Sócrates" (mais do que se calhar eu faria) e este a chamar a Louçã "Ó Francisco Louçã". Parece que hoje em dia os "falsos Engenheiros" são mais que os professores catedráticos, jubilados e doutorados, despromovidos para "Ó tu". 

Em primeiro lugar há que destacar que mais uma vez, José Sócrates fez o papel de moderador e a interrompeu a suposta moderadora, Judite de Sousa. Para a próxima é melhor exclui-la ou então limitamo-la à observação e aos sorrisinhos habituais para o Eng.

Quando Louçã pegou na questão da poupança e dos certificados de aforro, Sócrates tentou atacar Louçã com o estudo que fez para o debate. Só que a coisa não correu tão bem quando Louçã explicou o contexto da proposta.

Como se não fosse suficiente, Sócrates defende o investimento público agora, para assegurar que haja emprego...e que sejam os sucessores a lidar com a dívida pública.

Quanto à Educação, Louçã apresentou propostas concretas, enquanto Sócrates se ficou por um "mau, grave" e generalidades.

The grand finale:

Louçã relembrou o que se passou em Seia. Sócrates achou-se vitimizado e acusou Louçã de tentar atacar o PS. Já a meio do debate queria fazer acreditar que Louçã estava a atacá-lo pessoalmente em vez do Governo. Mas, o Eng. José Sócrates não faz parte do Governo? Não o representa? Aparentemente só se representa a si próprio.

Quanto ao final de José Sócrates, o PM escolheu finalizar o debate aproveitando para criticar Manuela Ferreira Leite no episódio que se passou na Madeira, já que é um assunto muito mais interessante que o investimento público, a educação ou a saúde.

Enfim, mais um debate medíocre de Sócrates com o líder do BE claramente a marcar vantagem. Com debates tão pobres e onde a demagogia é o pão nosso de cada dia, mais vale nem ligar a TV.

Mais interrogações sobre o caminho socialista. 

Como se não bastasse a Censura bater, novamente, à porta dos Media, vim a constatar que os aparentes partidos de esquerda, frequentemente apelidados de alternativos ao poder cíclico, não trazem nada de novo ao país - nem esperança, nem novas ideias.

Um debate bastante pobre. A única riqueza que encontrei foi em demagogia. Jerónimo perdeu votos de esquerda ao demonstrar que já não consegue desenvolver um discurso articulado e coerente, representando um partido que afirma acreditar numa democracia pluripartidária, quando historicamente o PCP alinhava num regime totalitário de partido único. Louçã que poderia ter demonstrado um discurso contundente, que afirmasse melhor as diferenças entre o BE e o PCP, não soube aproveitar o tempo de antena para fazer a demarcação do seu partido em relação ao PCP, demonstrando inclusivamente uma grande admiração pelos deputados do PS. 

Quanto à TVI, como diria Mário Crespo, "José Eduardo Moniz fez a TVI e Manuela Moura Guedes era uma parte poderosa da estação. Com o desagrado que receberam, o certo é que eles estão corridos deste universo mediático". A verdade é que foi este o fim esperado, quando Moniz foi afastado da TVI, por mais confortável que ficasse.

Por mais discutível que fosse os estilo jornalístico da TVI e de Manuela Moura Guedes, o certo é que fará falta a sua irreverência, a que habituou o povo português. Aliás é aos portugueses, com o telecomando, a quem compete fazer a análise da situação. Não custa nada carregar num botão e mudar de canal.

É uma perda, por uma questão de qualidade e simbolismo para mim: Liberdade e pluralismo, pilares da Democracia!

Outra curiosidade com que fico a arder é sobre o trabalho jornalístico que seria apresentado na sexta-feira...o muito escaldante caso Freeport, com o nosso mediático PM...

Enfim... Não percam o próximo episódio, porque nós também não!